* 편집회의(2001년 2월 2일)에서 제정
* 편집회의(2010. 1. 10) 결과에 따른 3. 최초투고일 및 게재 확정일 명기 조항 신설
* 편집회의(2008. 12. 30) 결과에 따른 4. 심사제외 논문, 5. 게재취소 조항 신설

1. 심사위원의 구성

• (1) 논문심사는 투고된 논문 1편당 3인의 심사위원으로 구성된다.
• (2) 개별논문의 심사위원 선정은 편집위원회 회의를 통해 정한다.

2. 심사규정 평가항목 및 심사결과 처리

논문의 심사는 심사규정 평가항목에 따라 평가하고. 종합 심사결과는 4단계로 구분한다.

• 1) 심사규정의 평가항목
  • (1) 연구목적의 명료성
  • (2) 분석의 엄밀성
  • (3) 연구방법의 타당성
  • (4) 논의 및 구성의 논리성
  • (5) 관련문헌의 취급
  • (6) 연구결과의 의의
  • (7) 문장의 독이성
  • (8) 논문의 독창성
  • (9) 논문제목의 적합성
  • (10) 연구주제의 중요성
  • (11) 이론적 기여도
  • (12) 방법론적 기여도
  • (13) 연구결과의 실용성
• 2) 종합 심사결과
  종합심사결과는 다음 4단계로 구분하며, 처리는 다음과 같은 원칙에 따른다.
  • (1) 종합심사결과
    • ① 무수정 게재
    • ② 수정 후 게재
    • ③ 수정 후 재심
    • ④ 게재 불가
  • (2) 처리원칙
    • ① 항의 평가를 받은 논문은 해당 호에 게재한다.
    • ② 수정게재 판정이 내려진 논문은 편집위원장의 명의로 수정해야 할 내용을 통보하며, 수정 요청의 반영 정도를 담당 편집위원이 판단한 것을 토대로 편집위원장이 게재여부를 결정한다.
    • ③ 수정 후 재심 판정이 내려진 논문은 편집위원장 명의로 수정해야 할 내용을 통보하고, 수정 된 논문은 해당 심사위원에게 재심사토록 한다. 이때의 판정은 게재 또는 게재불가로만 한다.
    • ④ 게재 불가 판정이 내려진 논문은 편집위원장 명의로 그 사유를 명기하여 저자에게 통보한다.
  • (3) 심사평가 불일치의 처리
    3인 심사위원들의 평가가 일치하지 않을 경우에는 심사자 다수 의견으로 게재 여부가 결정된다.

3. 최초 투고일 및 게재 확정일 명기

심사과정의 투명성을 위해 게재논문의 최초 투고일과 게재 확정 일을 논문 맨 끝에 명기한다.

4. 심사제외 논문

한국사회과학연구 윤리규정에 의거해 심사제외 사유에 해당하는 논문은 심사에서 제외한다.

5. 게재취소

한국사회과학연구 윤리규정에 의거해 게재취소 사유에 해당하는 논문은 게재를 취소한다.